市の新たな案？（１１月５日北海道新聞）

１１月５日北海道新聞２５面にて、「中島小の樹木伐採　保存５割に引き上げへ　室蘭市　倒木危険性ないと判断」という記事が報道されました（図参照）。
記事のポイントのみ抜粋すると、
「１０月上旬に樹木医が行った調査で、大半で倒木の危険性はないと判断したため、伐採の面積を大幅に縮小した。年内にも提出される樹木医の最終報告を基に、整備計画を見直し、関係者との調整を行う。」「当初伐採計画の半分くらいの範囲で樹木帯を残せる（市教委）」「学校医の運営に支障があれば伐採せざるを得ず、どれだけ残せるかは流動的」、さらに詳細な内容も書かれています。そして最後に、「今年の６月に市民の一部が伐採に反対し、市は３割を残す見直し案を提出したが、理解を得られていなかった」としています。
　この記事を見る限り、流動的とはいえ、前進したと思われますが、前回のブログで書いたようなことがありましたので、市教委に電話で確認しました。すると、「この記事のような事実は無い」という返答。？？　この記事を読んだ市民は信用すると思いますが、一体どうなっているのか、まったく謎です。しかし、これだけ詳細な記事が間違いとは考えられませんが。。
＊市の３割保存案は、この絵の「上の緑横ライン」と「右三角」のみ残し、それ以外は伐採です。ほとんど切られます。。

市長へ直接申入書を出しても市教委から返事がくる室蘭市

市教委主幹から「教育委員長が変わることと、樹木問題の経過を話したい」との要請があり、しかも”緑を残す会の代表のみ来てほしい”と電話があり、みどりを残す会代表は10月31日市教育委員会に行きました。そして、「市長と教育委員会は同じ立場なので、あえて市長からの返答はない」と市長あての封書を手にした新教育委員長から言われました。市長からの直接のメッセージは一切ありません。申し入れ書が本当に市長のところに渡っているかどうか疑問ですが、市長の返事を教育委員長がするというのも変なことです。申入れをしたとき市長が不在だったため、秘書に渡しています。

市長に申入れをするという記者発表をしても、記事にならず。
市長に申入書が届いたかもわからず、市役所の職員からの返答。
公に申入れをしているのに、極秘といえる返事の仕方です。

市長への申し入れ書は、9月22日の本ブログをご参照ください。

ホームページ

むろらんの緑を紹介するホームページがとりあえず完成
しました。現在のテーマは、中島小学校です。
右側にあるホームページをご覧下さい。もしくは、これ
http://kinococoro.hp.infoseek.co.jp/index.html

ここでは、
中島小学校の樹木の価値を理解するために作成された
「中島小学校の樹木大図鑑」をダウンロードすること
ができます。

どうぞこれを読んで、学校教育と樹木の関係を是非理解して
ください。

伐採された悲しい映像

youtubeに出されていたのですが、とてもありがたい映像です。
対立の関係と捉えられている部分がありますが、これは市が「樹木のために子どもを犠牲にできない」という意味のわからない発言をしていることが原因と思われます。つまり、この言葉では、「フェンス（防犯）」か「樹木（環境）」か、とする構図になりますが、私たちは”大量伐採しなくてもフェンスを作る方法はある”、”樹木を大量伐採せず学習に生かして欲しい”という意見を言っているのであって、両方大事なのは当然わかっていることです。 しかし、まるで防犯を無視して環境が大事だという集団というように解釈されるとすれば、それはとても悲しいことです。緑に学ぶからといって防犯を無視するほど単純な思考ではありません。世界的に国や企業が植樹を進めている昨今、樹木を教育活用することを考えることも無く、設計時に樹木の調査もすることもなく（教育長：言明）、全伐採を決めていたということのほうがよっぽど疑問です。私たちは防犯を無視するような意思は全く無いことを、どうぞ、ご理解ください。そして、ここで樹木を中心とする生態系から学べることがたくさんあることをどうぞ、理解していただきたいのです。小学校がこのようにたくさんの樹木に囲まれている環境はなかなか無いのです。

このままでは伐採される方向に向かっていますが、みなさんのご理解があれば、まだ伐採を避けられる可能性はあります。むろらんの緑を残す会は、未来をになう子ども達のために、これらの希少な樹木を環境・生命尊厳の教育に活用し、伐採しない方向での検討をお願いしています。今回の件は、今後の新設統合校の計画にも繋がると考えられます。もし、金太郎飴的に建設計画を進めるのであれば、どこでも同じ扱いをする可能性があります。今回どうなるかがとても重要なのです。　

来年度予算審議まで変更可能です！

市教委は、TVインタビュー等で、校舎建設は着工しており、”変更は不可能”と言っていますが、これには何ら法的根拠はありません。たしかに校舎に関しては議決されましたが、これは樹木とは何の関係もありません。グランド・フェンスに関する来年度予算は、12月か来年3月議会で決定されるため、まだ議会に上がっていません。つまり”間違いなく変更は可能”です。にもかかわらず、”不可能”と言い切っているのは不思議です。

9月23日、室蘭民報朝刊に、生徒増で1.3倍の施設が必要だから、との記事が掲載されましたが、もともと中島小学校は、1000人もの生徒がいた学校で、それが200名台レベルまで減り、そこから400人レベルに増えるということです。しかし、時代は少子化。室蘭市の人口もどんどん減っています。
住民側が切って欲しいという話は伸び放題になった枝葉を市がいままで放置していた問題です。住民説明会の中の一住民の証言で”居住26年中、ただの1度しか木の剪定に来なかった”とありました。そもそも市が、やるべきことをやらずに近隣住民に迷惑をかけてきたことに根拠があるわけです。この説明会で市教委主幹は、切ってしまえば剪定しなくてもいいということをもらしています。

この問題は街路樹でも同じです。そもそも予算が樹木を管理しする文化的なことに割かれていないからなのか、市内の街路樹の管理は見てもひどいものがあります。 樹木の種類はバラバラ、高さも統一性がないものが大半で、さらに真二つに切って街路樹とは思えない姿のものもあります。

このように、市が剪定してこなかったことによって、一部の住民の不満が高まり、切る根拠になりました。このように7割もの樹木が切られ、生態系が失われようとしています。 これら樹木はここを巣立った人たちが50年もの歳月をかけて育ててきたものです。

小学生、中学生からも悲しみの声が聞こえてきています。
何人もの子どもたちが、話しを聞いて、がっかりしています。

[文部科学省　小学校施設整備指針]
総則第2部　6　環境と共生
（1）　資源の再利用や，自然環境等に配慮した施設づくりを行うことが重要である。
（2）　施設自体が環境教育の教材として活用されるよう計画することが望ましい。
と、まさに世界に通じる、ごく普通の認識が謳われています。
更に、第6章　野外計画では、とても具体的に大事なことを言っています。http://www.mext.go.jp/a_menu/shisetu/seibi/07082107/006.htm
ここは、是非クリックしてご覧下さい。

9月23日 市長への申し入れ書説明会開催

9月23日：「むろらんの緑を残す会」では、11時amから室蘭市中島町　長崎屋と丸井の間で、野外説明会を開催します。もちろん署名もしますが、大事なのは、この問題を正確に理解して、ご意見をいただくことです。 市長、行政、市議会のみなさんに配布した、大図鑑の説明もあります。
この1週間の活動を振り返ると、
9月19日：室蘭市長に樹木伐採見直しの申し入れ書提出。記者発表。
室蘭民報、HBCではニュースとして取り上げられましたが、他では取り上げられませんでした。
特に北海道新聞はいくつもの意見・質問、写真を撮りながら、一切掲載されなかったことは残念です。

また、
9月11日：「中島小学校の樹木大図鑑」を完成
9月12日：市議会議員全員にこの図鑑を送付
9月16日：教育長、主幹などにこの図鑑を送付
そして、19日、市長への申し入れになります。

市長への申し入れ全文を以下に書きます。
室蘭市新宮市長への申し入れ書内容全文(2008年9月19付け)
「むろらんの緑を残す会」は、教育現場となる学校建設で緑が失われることを憂慮し、見直し案を含め、これまで様々な提言（資料１）をしてきましたが、市教委側から”3割保存案”が出され、それについても市民の間から疑問の声が出されました（資料２）。しかしながら、市教委は保全計画の再度策定するということを住民説明会（8月25日）にて明言しておきながら、その後、何一つ策定が明示されておりません。今期の議会での青山議員の発言に対する答弁においても、伐採する樹木の選定について、市教委は、樹木医に相談してから決めるという曖昧な答弁に留めています。
　現在、市民の中から、市のトップである市長はこの件についてどのような見解があるのかという声が上がっています。
　私たち「むろらんの緑を残す会」は、いま起きている地球規模の環境、特に緑の保全・植樹などの課題を大きくとらえて考えています。従って、たとえ室蘭地域の問題といえ、いたずらに室蘭市長をはじめ行政と対立的に物事を考えていません。むしろ、室蘭市の緑を守るために室蘭市民と手をたずさえることが最も重要だと考えています。特に今回は、未来に生きる子どもたちの教育現場である学校の緑の問題です。
　卑近な例では、熊本県の川辺川ダム問題にも見られるように、知事の発言が問題解決への決定的な流れをつくりました。
　あなたの発言がいま進行している工事を見直し、室商時代から中島小への長い年月をかけて育った600本もの樹木とその生態系、生命、を守ることにつながるのです。
　多くの市民があなたに期待しています。
　ぜひ、あなたのお考えを明示してください。

ちなみに、市は、
　25日の説明会では、まだ、樹木に関わる”グランド・フェンスは、来年度予算なので、変更の余地がある”と言ったにもかかわらず、その説明会直後のテレビ取材で主幹は”変更は不可能”、”説明責任は終わった”と答えています。これはTVニュースで報道されました。　説明会では、変更の余地あると答えていたので、翌日の新聞では、そういった論調の記事でしたが、このニュースを見て落胆するしかありませんでした。そのあと、新聞の読者の声で、市民から疑問の声があがったり、話題になっています。

西側の樹木が伐採されました！

25日に行われた住民説明会で、盛田満教育長は3時間にわたる議論の最後になって、はじめに言うべきだったと前置きし、「この1週間以内に重機を入れる関係で、西側の樹木は伐採する」と言いました。

そして翌日、伐採が始まりました。
・HBC　夕方のニュース
・室蘭民報　「室蘭・旭ヶ丘小建設地で一部樹木の伐採を始める」
http://www.muromin.mnw.jp/murominn-web/topi/topi.htm

ちなみに、盛田教育長は続けて、フェンスなどはまだ来年度の予算なので、変更の余地があると述べましたが、これがこの説明会の最後の一言でした。

この件に関しては、
8月27日付けの北海道新聞で、3割保存案再検討ということが報道されました。

住民説明会では、冒頭から変更しないという趣旨を貫いていたのが何なのかわかりませんが、いずれにしても、姿勢としては、1歩前進と言えます。 しかし、疑問は、この”３割残す案”は議会を通さず、市が決定できるものなのか？そもそも樹木に赤テープが巻かれ、議会が全伐採を知らなかったことが明るみに出なけば、全伐採は誰も気づかなかったのですが、予算決定までにそんな大事なことを議会で説明していないのか？ということは大きな疑問です。

また、住民説明会では、３案を出して決めたとしていましたが、決定結果は全伐採です。その３案の中に樹木を生かす方法があったのか、疑問です。

西側の樹木伐採についても悲痛の声が市民から上がっています。